Sanctifier et guerir

Anglais, Serbe, Hongrois, Espagnol

Beaucoup d’entre vous connaissent probablement le conte de La princesse au petit pois : (copié/collé de l’entrée La princesse au petit pois dans Wikipedia) : « Dans un lointain royaume, un prince est à la recherche d’une princesse parée des plus belles qualités pour l’épouser. Il voulait épouser ce qu’il appelle une  » vraie princesse « . Bien qu’on lui présentât des princesses, aucune ne trouvait grâce à ses yeux, car aucune ne lui semblait être une  » vraie princesse « .

Une nuit d’orage, une jeune femme trempée qui dit être une princesse se présente à la porte du château pour demander l’hospitalité. La reine, bien décidée à trouver une épouse digne de son fils, l’accueille et la fait dormir sur une pile de 20 matelas et de 20 édredons en plumes d’eider sous laquelle elle avait auparavant placé, à dessein, un petit pois. Le lendemain matin, lorsque la reine demande à la princesse si elle a bien dormi, celle-ci lui répond qu’elle a passé une nuit épouvantable, gênée qu’elle a été par la présence de quelque chose de si dur que son corps est couvert d’hématomes. Une peau aussi sensible ne pouvait être que celle d’une authentique princesse. Persuadé alors de sa délicatesse, le prince l’épouse et le petit pois devient une des pièces maîtresses du musée royal. »

Me souvenir de ce conte aujourd’hui m’a fait penser à… oui, l’autisme.

 

Aujourd’hui, ils donnent généralement un diagnostic d’autisme à certains traits de caractères tels que l’intelligence hétérogène, l’hyper-sensibilité (au bruit, à certains tissus, aux changements de routines etc…), des intérêts spécifiques, une tendance à penser en image plutôt qu’en mots, une capacité spéciale à se concentrer et à voir les détails où les autres ne les voient pas, un intérêt particulier pour les collections et/ou d’autres traits.

 

Normalement ils se distinguent entre les autistes de « haut niveau » (souvent juste appelé « Aspergers ») et les autistes de « bas niveau » et ces derniers sont généralement ce à quoi pensent les gens normaux quand ils entendent parler d’autisme. Je vais ici parler des premiers car ils sont très intéressants dans une perspective historique et il n’y a aucun problème chez eux – à part qu’ils ont bien sûr aussi des problèmes qui n’ont aucun lien avec leur autisme, comme beaucoup de non-autiste en ont aussi.

 

Les Aspergers ont souvent un peu de difficultés à établir des relations avec trop de personnes, mais ils possèdent des capacités que les être-humains normaux n’ont pas et ils sont donc extrêmement sur-représentés dans tous les types de travaux où la combinaison d’une extrême intelligence, un exceptionnel sens du détail, un mépris total de ce que les gens pensent d’eux, une capacité extrême de concentration et une excellente mémoire sont importants. Un peu en plaisantant, des chercheurs sur l’autisme ont dit que probablement toutes les grandes figures historiques de l’histoire de l’humanité étaient des Aspergers : leaders politiques, inventeurs, généraux, compositeurs, scientifiques et que sais-je encore. Seuls les Aspergers ont les capacités exceptionnelles nécessaires pour cela, prétendent-ils (et je suis d’accord).

 

Le syndrome d’Asperger est un « diagnostic » aujourd’hui et c’est bien sûr très étrange, car le syndrome d’Asperger signifie juste que vous êtes différents, que votre cerveau fonctionne d’une manière différente. Il n’y a rien aucun problème chez les Aspergers ! Ils fonctionnent simplement d’une manière différente.

 

Ma femme (qui est Asperger) a suggéré sur atala.fr que les capacités des Aspergers pourraient bien être hérités de nos ancêtres Néandertaliens. Quand nos ancêtres se sont métissés avec les Homo sapiens, les crânes se sont un peu modifiés, au fil du temps évidemment, et à cause de cela, le cerveau s’est aussi modifié et l’Européen est devenu plus stupide et aussi moins heureux. Si malheureux, en fait, qu’ils ont commencé à faire tout un tas de choses pour améliorer cette situation. Il créa l’art car il n’était plus capable de voir (les détails de) la beauté de la nature elle-même, il créa la civilisation et les nouvelles technologies car il ne pouvait plus supporter la vie et il essaya la rendre meilleure.

 

Les Aspergers souffrent aussi de ce vertige métaphysique et j’ose dire, que les Asperger en particulier, souffrent de ce vertige métaphysique. Car ils voient et comprennent tellement mieux l’état normal et naturel des choses que les gens normaux ne le font, et probablement que toutes les innovations et la technologie ont été amenés par les Aspergers.

 

Les gens normaux sont plus comme les homo sapiens… Ils ne sont pas très inventifs, ils sont pas très artistes, ce ne sont pas de très bon leaders, ils ne planifient pas tellement à l’avance, ils ont désespérément besoin d’amis, ils se préoccupent généralement beaucoup de ce que les autres pensent d’eux et, habituellement, ne veulent pas être différents etc… Et ils ne sont pas très intelligents non plus.

 

Le syndrome d’Asperger est un « diagnostic », ok, et vous l’avez ou ne l’avez pas, mais les traits qui traits qui permettent d’identifier un Asperger sont nombreux et vous n’êtes pas obligé de tous les avoir, ou tous à un niveau qui ferait que vous seriez « diagnostiqué » Asperger vous vous étiez examiné dans ce but , pour être considéré comme ayant un esprit Européen. En Europe, nous pouvons même voir des tribus entières penser comme des Aspergers. L’exemple le plus évident est évidemment la Finlande, mais les Scandinaves aussi se comportent comme des Aspergers au niveau collectif. Par exemple, ils ont plus ou moins besoin de s’enivrer d’alcool pour communiquer les uns avec les autres à un niveau « moderne » et ils voient une semaine ou deux, seuls dans une cabane au milieu de nul part comme les meilleures vacances possible – loin des autres, et moins il y a d’électricité et d’eau courante, mieux c’est !

 

Et pourquoi pas ? Pensez-vous que nos ancêtres nomades étaient très sociables ? Pensez-vous que l’Europe était si peuplée que où qu’ils se tournent ils ne tombent les uns sur les autres ? Non ! Ils étaient très solitaires, en petits groupes (familles) et ne parlaient avec d’autres qu’à l’occasion, quand ils se retrouvaient, le plus souvent en des lieux de rencontre pré-définis (pour échanger des nouvelles et non moins pour trouver des épouses pour leurs enfants). Les sociétés ultra-sociales et hautement non-européenne dans lesquelles nous vivons actuellement sont vraiment étrangères à notre nature européenne ! Inutile de se demander pourquoi nous avons besoin de nous griser de « travail » en accord avec les règles sociales modernes !

 

Bon, ces « tribus Aspergers », là-haut en Europe septentrionale se trouvent aussi être les plus racialement pures d’Europe, avec le plus de caractéristiques néandertaliennes. Alors pourquoi n’auraient-elles pas également le plus pourcentage le plus élevé de « symptômes » d’Asperger (Neandertal) ?

 

L’Europe post-infection par l’homo sapiens est une société modifiée, mais les Européens plus ou moins métissés étaient, pour sûr, capable de reconnaître ces bonnes caractéristiques mentales européennes, et ils les rapportent dans La princesse au petit pois. Pour conserver et même cultiver ces qualités européennes, ils créèrent des systèmes pour les trouver, et cela explique l’arrivée de notre religion européenne, qui s’est développée sur le culte néandertalien de l’ours. Dans La princesse au petit pois, nous voyons qu’ils veulent voir si elle était hyper-sensible, si elle pourrait sentir le petit pois sous 20 matelas et 20 édredons. Puisqu’elle pu le sentir et même qu’elle ne réussi pas à trouver le sommeil à cause de celui-ci, ils surent avec certitude qu’elle était une vraie Européenne et pas seulement une Europe d’aspect – alors le prince voulu se marier avec elle ! Vous voyez : ces caractéristiques néandertaliennes sont transmises des parents aux enfants…

 

La plupart des Européens qui ressemblent à des Européens sont aussi plus Européens qu’Africains, même s’ils ne sont pas ou ne seraient probablement pas diagnostiqués comme « Aspergers », mais beaucoup d’ « Européens » ne sont vraiment pas mentalement Européens.

 

Tout comme nous nous assurons que le meilleur d’entre nous survive dans des épreuves de beauté/santé, force physique, capacité créatives, intelligence, honnêteté, courage et ainsi de suite, nous devons nous assurer que nous cultivons la façon européenne de penser et d’être aussi. La seule manière de le faire est d’embrasser la religion européenne, qui fût faite exactement pour cela à l’aube du métissage des espèces (commencé il y a quelques 100 000 ans de cela). La religion européenne est un outil pour soigner l’Europe et pour rétablir l’homme européen, dans la chair et l’âme, le sang et l’esprit.

 

HailaR WôðanaR !

De l’Islam en Europe

Anglais, Hongrois, Espagnol

De nombreux Européens voient l’islam comme une menace et se jettent alors dans les bras de la puissance qu’ils voient comme seule alternative à cela, le christianisme. D’un coup, ils commencent à parler de « nos valeurs de tradition chrétienne » et de « notre héritage culturel chrétien » et ainsi de suite, rejetant l’islam au rang de religion immigrée – et de menace.

 

En réalité, le christianisme est une religion immigrée aussi – et une menace pour nos valeurs européenes traditionnelles et notre héritage culturel. Le christianise prévaut ici, en Europe, depuis l’an 500 à 1300, remplaçant notre religion européene (nous dit-on…).

 

Maintenant, imaginez que l’islam s’impose en Europe et que nous devenions musulmans, comme nous sommes (supposés être) devenus chrétiens.

 

Alors, après quelques temps, disons une centaine d’années, une nouvelle religion est créée par quelqu’un au Moyen-Orient et tout d’un coup, les Européens commencent à parler de « nos valeurs musulmanes traditionnelles » et de « notre héritage culturel islamique »… Ils défendront l’islam contre la nouvelle menace, tout comme les chrétiens défendent aujourd’hui le christianisme (oui, ils ne défendent pas l’Europe mais le christianisme) contre l’islam.

 

Je pense que nos ancêtres, qui ont combattu, tué et sont morts en défendant l’Europe et notre religion (dit « paganisme ») contre les chrétiens et leur religion étrangère, secoueraient leur tête de désespoir s’ils voyaient comment les Européens d’aujourd’hui embrasse le christianisme comme étant « notre » religion et la meilleure alternative à l’islam.

 

Quelle différence cela fait-il que vous appeliez le « dieu » étranger que vous adorez Jehovah ou Allah ? Quelle différence cela fait-il que votre « sauveur » soit un Juif rebelle ou un prophète Arabe ? C’est dans tous les cas une religion allochtone, étrangère à votre nature européenne.

 

Nous ne sommes pas des « chrétiens » ou des « musulmans ». Nous sommes des Européens et nous avons notre propre héritage culturel. Nos propres valeurs. Nos propres lois. Nos propres idéaux. Notre propre religion.

 

Toutes les religions allochtones nous sont étrangères, ainsi qu’à notre esprit européen. Et le christianisme et l’islam sont des religions étrangères.

 

Salut, divinités européennes ! Salut et joie !

 

Du père noël et de l’époque de Yule

Anglais, Serbe

Hallowee (hallow evening) est le soir où la consécration (l’initiation) des enfants débute ! Dans le monde Païen, les enfants n’étaient pas vu comme de vrais être humains tant qu’ils n’avaient pas passé ce rituel. Il ne leur était même pas donné un véritable nom avant cela ! Pour devenir un vrai Homme, chaque enfant devait traverser cet effrayant, dangereux et difficile rituel. Ils devaient surmonter leur peur du noir ou de l’ours, du mort et de l’inconnu – et ils devaient aussi se débrouiller par eux-mêmes pendant un long moment.

 

Le rituel commençait par leur descente dans l’infra-monde, dans le royaume des morts. Généralement une grotte ou un arbre creux ou (plus tard) dans un tertre funéraire. Là, ils trouvaient les restes du mort dont ils voulaient prendre le nom, le mort qu’ils voulaient devenir eux-mêmes.

 

Ils choisissaient eux-mêmes qui ils voulaient devenir et, naturellement, seuls les honorables étaient choisis pour renaître. Plus l’honneur, plus la renommée posthume étaient importants, plus cette personne avait de chance d’être choisie. Plus tard, les hommes emmenaient avec eux leur richesse dans leur tombe aussi, pas seulement leur nom, pour s’assurer qu’ils en bénéficieraient dans leur prochaine vie aussi (ou peut-être pour augmenter leurs chances d’être choisis pour se réincarner…). Et oui, les enfants allaient dans les tombes, trouvaient ces objets de valeur et les prenaient avec eux dans le monde des vivants. Ils les donnaient au sorcier et, ainsi, lui montraient en qui ils voulaient renaître.

 

Cela n’était que le début de l’initiation, alors le sorcier prenait ces objets, pour les garder en sûreté, tout du long jusqu’au soir de Yule – quand TîwaR (Týr), l’honorable, (re)naissait !

 

Entre Halloween et la veille de Yule, les enfants traversaient de nombreuses épreuves, dont je ne discuterai pas ici, et alors, la veille de Yule, ceux qui avaient réussi retournaient dans leurs familles – dans la nuit, guidés par le socier. Ainsi, les « elfes », c’est à dire les esprits des honorables morts, venaient rendre visite dans la nuit de Yule. Naturellement, les enfants avaient souvent très faim après avoir vécu seuls si longtemps, alors leurs parents plaçaient de la nourriture pour eux dans le séjour, la veille de Yule : un grand bol de bouillie, peut-être ? Plus tard, après la christianisation, cela était trop Païen pour les puissants et les Païens (c’est à dire le peuple…) durent déplacer cette nourriture pour le morts de retour, les petits « lutins » (comme les chrétiens appelaient les enfants) à la grange. Finalement, les enfants étaient réincarnés eux ceux qu’ils avaient choisis dans la tombe. Le sorcier leur donnait alors les objets qu’ils avaient prélevés dans les tombes et ces articles étaient les leurs. Alors ils retrouvaient tout simplement ce qu’ils avaient pris avec eux dans la tombe, lors de leur dernière vie.

 

Tous les enfants ne réussissaient pas, ils n’étaient pas assez « bons » et périssaient donc avant que la nuit de Yule arrive et les « mauvais » enfants se voyaient juste remettre, à la place, les cendres de la tombe. Ils restaient des enfants et devaient réessayer de gagner un nom par eux-mêmes lors du Halloween suivant. Le sorcier remettait alors les objets du mort qui n’était pas encore réincarné dans la tombe ou les laissait plutôt dans l’ouverture de la grotte.

 

Les enfants qui y parvenaient, recevaient un nom, un véritable nom, et alors ils allaient de ferme en ferme pour saluer les membres de leur famille et les voisins et pour se présenter sous leur nouveau nom. Ainsi, nous appelons cette coutume « julebukk » (la révérence de Yule). Ils s’inclinaient poliment en se présentant, après après qu’ils soient (re)nés à la veille de Yule.

 

On peut en trouver davantage à ce propos dans Sorcery and Religion in Ancient Scandinavia et même plus encore dans MYFAROG, mais la principale raison de remonter ce sujet maintenant est que nous approchons de la veille de Yle et, comme nous le savons, chaque année, nous entendons les non-sens des Chrétiens, des Athées et des autres aussi, à propos des célébration de Yule, à propos de pourquoi nous avons un « Père Noël », à propos de pourquoi les « bons » enfants reçoivent des cadeaux, à propos des lutins qui mangent la bouillie dans la grange et que sais-je encore. Leur ignorance est extrême, leur désir de répandre les mensonges et plus extrême encore et je pense que cela vaut la peine d’écrire un peu là-dessus ici, pour montrer ce que cette tradition est réellement.

 

Ma femme expliquera, au fil du temps, bien plus de choses à ce propos sur sa chaîne Youtube et ira bien plus ira bien plus en détail que je ne le fais dans MYFAROG, et elle ira bien plus loin dans le temps que je ne l’ai fait dans aucun de mes écrits. Je vous conseille donc de vous abonner à sa chaîne en attendant que cela vienne.

 

Nous pouvons combattre les ennemis de notre culture et de nos traditions avec toutes sortes de moyens, mais je pense que le meilleur est de montrer simplement aux gens l’évidente vérité et ainsi bannir leur ténèbres par la lumière.

 

HailaR WôðanaR !

L’âge sombre

Anglais, Roumain, Serbe, Espagnol

L’âge sombre est un terme utilisé pour décrire la période entre la chute de l’Empire Romain et la Renaissance. Elle est appelée ainsi parce que « la période est caractérisée par une relative rareté de documents et d’écrits historiques, du moins pour certaines régions d’Europe, la rendant obscure pour les historiens. On peut aussi lire : « le concept d’âge sombre a été initié par le savant italien Pétrarque (Francesco Petrarca) dans les années 1330 et avait été initialement conçu comme une critique radicale de la nature de la littérature latine tardive. Pétrarque considérait les siècles post-romain comme « obscures » par rapport à la lumière de l’antiquité classique. Plus tard, les historiens élargiront le terme pour désigner la période entre l’époque romaine et le haut Moyen Âge ( du XIème au XIIIème siècle), y compris l’absence de littérature latine et le manque d’écrits contemporains historiques ainsi que le déclin démographique général, l’activité limitée de constructions de bâtiments et les réalisations culturelles en général. Les historiens et les écrivains ultérieurs ont récupéré le concept et la culture populaire l’a davantage élargi comme un moyen de décrire le moyen-âge comme une période de retour en arrière, étendant son utilisation péjorative et élargissant son champ d’application.

Comme nous le savons, la chute de Rome est advenue peu après l’introduction du judéo-christianisme comme culte officiel et nous savons aussi que la Renaissance a été la renaissance de la culture, des idéaux, de la philosophie, de la science et des valeurs « païennes » (càd Européennes) qui sont revenues en Europe par le monde musulman via les croisades et les invasions musulmanes. Contrairement aux judéo-chrétiens, qui ont brûlé et détruit tout ce qu’ils trouvaient d’Européens, les musulmans conservaient la littérature Européenne qu’ils trouvaient.

Le haut Moyen Âge est décrit comme « la période des migrations », lorsque différentes tribus Européennes se déplaçaient : d’abord les Huns et les Goths, les Vandales, les Saxons, les Jutes, les Angles et les autres tribus germaniques, puis les slaves et les autres. Ils étaient, selon l’Histoire, forcés de se déplacer à cause des autres tribus. L’Histoire ne dit pas grand-chose sur les premières raisons de cette période de migration, ni pourquoi les premières tribus ont commencé à migrer poussant les autres à faire de même. Cependant, nous savons que les Scandinaves ont commencé à se déplacer à la période Viking et nous savons aussi qu’ils n’étaient pas obligés de se déplacer à cause d’autres tribus : Ils ont dû le faire à cause de l’agression judéo-chrétienne dans le sud. Oui, curieusement, le « déplacement » des tribus correspond assez bien avec la propagation du judéo-christianisme en Europe… Après que l’Europe du sud a été christianisée, la propagation du judéo-christianisme est apparu en Europe de l’ouest, puis de l’est et enfin en Europe du nord. Et partout où il est apparu les tribus ont commencé à « migrer ».

Plutôt que de nous dire ce qu’il s’était passé dans cette période de « déclin démographique », les historiens de notre époque déclarent, sans honte, « qu’on ne sait pas ». C’est une période sombre…

C’est bien entendu très pratique pour les judéo-chrétiens.Les historiens disent essentiellement que le « judéo-christianisme s’est développé dans l’Empire Romain malgré les persécutions cruelles et injustes des Empereurs, puis l’Empire Romain a décliné ( à cause de la pression des « barbares » et non des perturbateurs, criminels et destructeurs judéo-chrétiens à l’intérieur de l’Empire…) et après quelques centaines d’années d’obscurité historique, dont nous ne savons rien, la plus grande partie de l’Europe a émergé en tant que judéo-chrétienne. »

Nous avons des sources écrites décrivant comment les Romains, les Scandinaves, les Baltes et les Finlandais résistaient à la christianisation violemment, mais comme par hasard, nous n’avons aucune source concernant les autres Européens (mais on nous dit qu’ils ont été tout simplement converti…parce que le message de « Jésus » est si convaincant et crédible, bien sîr). Nous savons juste qu’ils ont commencé à « migrer » et qu’il y a eu un « déclin démographique » en Europe à cette époque. Et puis, quand l’Histoire a recommencé à être écrite, tout le monde était judéo-chrétiens. Alléluia !

*Pfff*

***

Permettez-moi de vous dire ce qu’il s’est produit selon moi : les judéo-chrétiens ont détruit l’Empire Romain de l’intérieur, et pendant ce temps les peuples « barbares » de l’Europe se sont défendus, du poison judéo-chrétien venant de l’Empire Romain, en l’attaquant. Tout comme les Scandinaves se sont défendus du même poison quelques siècles plus tard, à l’ère Viking, en attaquant principalement les centres de missions judéo-chrétiens (càd les monastères) dans l’Europe judéo-chrétienne.

La conversion des Européens a été fait, comme décrit dans les sources Scandinaves Vikings tardives, au moyen de menaces, de violences, de tortures, de prises d’otages, d’enlèvement d’enfants et de meurtres. Les judéo-chrétiens exploitaient les mafias les plus cruelles, violentes et impitoyables, avec le pape et le grand patriarche comme parrains et ont pris le pouvoir de la même façon que l’aurait fait une organisation criminelle aujourd’hui.

Cela a forcé des tribus entières à migrer, à fuit cette terreur, dans une tentative de s’éloigner. Ainsi les Saxons, les Jutes, les Angles, les Belges, etc ont fui vers les terres païennes que sont les îles Britanniques. D’autres ont chargé tête baissée et ont mis Rome à sac (encore…). D’autres encore se sont entièrement déplacés hors d’Europe comme les Vandales.

Quand la foule de sicaires judéo-chrétiens est venu en Scandinavie, juste avant l’ère viking, ce fut la raison d’une activité soudaine viking et seulement commença l’ère viking. Beaucoup aussi ont fui, vers l’Irlande, l’Ecosse, l’Islande et même vers l’Amérique où les judéo-chrétiens étaient faibles et n’avaient aucun pouvoir ou alors ils ont attaqué et mis à sac les monastères d’où les terroristes venaient, les éliminant comme les criminels génocidaires qu’ils étaient.

Je pense que le « déclin démographique » d’Europe entre les années 400 et 800 a été le résultat d’un génocide perpétré par les judéo-chrétiens. Ils terrorisaient et tuaient des Européens en masse, hommes et femmes, jeunes et vieux, garçon et filles et même les petits enfants, et nous ne savons rien à ce sujet parce qu’ils ont réussi à couvrir leurs crimes parfaitement, effaçant 400 ans d’Histoire écrite. Et ils pouvaient le faire : ce sont eux qui écrivaient l’Histoire. Ils gardaient les livres eux-mêmes, dans leurs monastères. Se débarrasser des livres n’était donc pas un problème. C’est ce qu’ils ont fait ( et font toujours, même concernant des événements que nous connaissons à notre époque : ils effacent ou réécrivent l’Histoire comme ils le veulent).

Pour nous, ce n’est qu’un âge sombre, dont nous ne « savons rien », et nous sommes censés croire que l’Europe a accepté le judéo-christianisme volontairement, sans résistance. L’ère Viking est décrite comme le fruit du « barbarisme » scandinave et comme une « agression païenne ».et la résistance romaine étaient juste absurde et seulement le résultat de l’ignorance. « Ils ont même accusé le judéo-christianisme de cannibalisme, ha ha ha », comme c’est ridicule, hein ?

***

La dure réalité est que l’Europe après la christianisation et avant la Renaissance est décrite par nos scientifiques modernes ainsi ( incluant les archéologues) : « Déclin démographique général, activité de construction limitée et réalisations culturelles matérielles générales. » Ceci est le fruit des judéo-chrétiens. L’Europe avant le judéo-christianisme était prospère, avancée scientifiquement, éduquée, en bonne santé, avancée spirituellement, culturellement et artistiquement et tout ceci n’est réapparu qu’avec la Renaissance, le début de la fin du judéo-christianisme en Europe, lorsque l’Europe a commencé à rechercher ses racines. L’Europe commençait alors une longue route vers la vie, après avoir souffert des ténèbres judéo-chrétiennes si longtemps.

L’art judéo-chrétien du Moyen-Âge :

L’art Européen d’avant la christianisation:

L’art Européen après la Renaissance:

L’art pré judéo-chrétien intentionnellement détruit et profané (avec des croix) par les judéo-chrétiens pendant la christianisation :

Nous sommes toujours sur la route, ou plutôt sur la colline menant à Olympe, pour ainsi dire. Nous luttons toujours pour nous débarrasser des ténèbres, mais nous réussissons : chaque jour que nous vivons est une victoire sur les ténèbres. Nous avons trouvé la lumière de nos ancêtres et aucune force judéo-chrétienne ne pourra l’éteindre.

Enfin, je vais ajouter un point afin de savoir comment détruire le judéo-christianisme en Europe et le retirer de nos terres une bonne fois pour toutes : il suffit d’informer nos enfants de la nature et de l’origine du judéo-christianisme et les élever comme de bons Européens. Aucun Européen sains, bien nourris, en bonne santé et libre ne s’est jamais converti ou ne se convertira jamais au judéo-christianisme!

Oubliez les anciens : ils sont perdus, lavés du cerveau et honteux et seront mort bientôt de toute façon. Mais nous devons nous assurer que leur culte pervers et étranger meurt avec eux. Le judéo-christianisme peut en théorie être entièrement retiré de l’Europe en une seule génération ! Alors faisons-le ! Si nous le faisons, alors tous nos autres problèmes disparaîtront avec, car le judéo-christianisme est la racine de tous nos problèmes aujourd’hui !

Salut aux tribus Européens toujours vivantes !

Une gravure judéo-chrétienne montrant comment ils traitaient l’art et la culture Européenne :

Une mort planétaire

Anglais, Serbe

Si vous voulez ramener une espèce végétale ou animal de l’étranger, la plupart du temps ce n’est pas possible, vous n’êtes pas autorisé à le faire, et en voici la raison : c’est parce que le gouvernement veut préserver l’industrie agricole de maladies et autres choses nuisibles.

Source, source et source

Naturellement, cela peut paraître logique, les espèces végétales et animales provenant d’autres endroits sont porteuses de maladies que nos espèces végétales ou animales ne sont pas prêtes à affronter, et nous ne les voulons en aucun cas par ici.

Introduire de nouvelles espèces est toujours très risqué et cause généralement de gros problèmes à l’écosystème d’origine. Je suis sûr que nous connaissons tous l’horrible histoire de l’Australie avec les renards et les lapins qui y ont été introduits, et toutes les conséquences qu’il y a eu sur les animaux qui vivait à l’origine là-bas. Alors nous sommes sans doute tous très contents du système de protection mis en place qui a pour but de préserver notre flore, notre faune et notre industrie agricole.

Mais est-ce qu’on nous offre, à nous qui vivons ici, le même degré de protection ?

Ils nous forcent à mettre une ceinture de sécurité en voiture (mais pas dans les bus ?!) pour nous éviter d’être blesser en cas d’accident même si on est tellement obèse qu’on ne peut pas mettre sa ceinture sans extension, alors pourquoi ne pas nous protéger contre Ebola par exemple, hein ?

De nombreuses personnes dans cette partie du monde tellement « civilisée » où nous vivons doivent imaginer être en sécurité parce que nous avons ce système de surveillance de l’hygiène et de la santé moderne et tellement efficace pour identifier et faire face aux maladies contagieuses. Je veux dire par là que s’il y a tant de précautions pour protéger la flore et la faune, mais aussi l’industrie agricole, nous pouvons penser qu’il en est de même pour la protection des êtres humains aussi, n’est-ce pas ?

Et bien…quand un américain revient d’un séjour au Libéria, un pays rongé par le virus Ebola, (voir ici : http://www.cdc.gov/vhf/ebola/outbreaks/2014-west-africa/index.html) et qu’il tombe malade et va voir le docteur un 26 Septembre aux Etats-Unis, un pays si en avance sur les autres n’est-ce pas, il n’est pas mis en isolement immédiatement, on lui dit plutôt de rentrer chez lui, tout ça parce qu’ils ont échoué à identifier la cause de sa maladie (L’Ébola), et il est finalement placé dans le centre d’isolement d’un hôpital que deux jours plus tard, exposant ainsi au virus tous ceux qu’il a côtoyé pendant ce laps de temps (Source : http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Mann-innlagt-pa-sykehus-i-Dallas-med-ebola-7726278.html).

Ils ne permettent pas le passage d’espèces végétales ou animales aux frontières parce qu’ils pourraient porter des maladies ou des germes, mais les gens qui arrivent de pays rongés par le virus Ebola sont libres d’entrer de la sorte ? Ils ne sont même pas mis en quarantaine ? Et notez bien que l’Ebola n’est qu’une menace parmi tant d’autres pour nos populations (source en anglais seulement :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_disease_case_fatality_rates)

Nous vivons dans un espèce de grand village maintenant, un village aux allures planétaires, ils appellent d’ailleurs ça le village global, ou village planétaire, nous y vivons que cela nous plaise ou non, et la vérité c’est que ces maladies qui auraient exterminées tout un village dans le passé, peuvent toujours sévir de la sorte et exterminer le village planétaire…

Vivre, marcher et apprendre tous ensembles ? (et mourir tous ensemble aussi…)

Ce village aux allures mondiales survivra pendant un certain temps c’est sûr. Un échec total ne se cache pas derrière la première menace, mais sa chute est lente et douloureuse. Ebola mettra en miette leur concept de village global tout comme l’a fait le Sida/HIV ; et de la même manière, les fruits du « multiculturalisme », du « féminisme », du « capitalisme », du « socialisme » et tous leurs autres raisonnements fallacieux auront les mêmes conséquences.

Un beau jour, le poids de toutes ces malédictions deviendra trop lourd à porter pour leur système et – combinées ensembles – elles sonneront le glas du village planétaire – un concept qu’ils refusent d’abandonner quelles qu’en soient les conséquences ( voyez ici : https://www.youtube.com/watch?v=a56EqUPwyFQ

ou là https://www.youtube.com/watch?v=zETo0AB2n-E

ou encore sur cet article :

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/10693022/Immigrants-cost-Britain-3000-a-year-each-says-report.html ).

Tous ceux qui s’accrocheront à ce concept se casseront la gueule avec. Tous ceux qui refusent de changer de position mourront d’une manière horrible, douloureuse et humiliante et leurs enfants avec eux.

Il n’y a que ceux qui s’échappent du village qui survivront. Alors, partez vous réfugier dans les montagnes, partez vous cacher dans la forêt, construisez vous un château dans les montagnes, fortifiez votre île et isolez-vous de ce village planétaire autant que vous le pouvez, aussi vite que vous le pouvez et tant qu’il en est encore temps. Le plus vite vous commencerez à planifier votre sortie, à vous préparer et à agir, le plus de chances vous aurez de survivre. Devenez le plus autonome possible et ne soyez dépendant et à l’aise qu’avec ce que vous pouvez construire, entretenir et réparer sans l’aide du village planétaire et faîtes votre vie sans lui.

Bonne chance…