Au sujet de la démocratie

Vidéo originale

Il existe beaucoup de systèmes politiques sur notre Terre. Et quand beaucoup de gens se rassemblent, vivent ensemble, il semble qu’ils aient besoin d’un gouvernement, parce que les gens sont des moutons et qu’ils ont besoin de quelqu’un pour les maltraiter.

Donc, parmi toutes les organisations politiques que nous avons, nombreux sont ceux qui affirment que la démocratie est la meilleure, ou « le moins pire ». Mais est-ce bien le cas…nous allons voir ça.

La démocratie peut se résumer par « c’est la majorité qui gouverne ». Le problème c’est que la majorité n’est pas juste stupide, mais également ignorante, peureuse et cherche toujours les solutions les plus faciles, celles qui lui sont les plus confortables.

« Le meilleur argument contre la démocratie, c’est une discussion de cinq minutes avec l’électeur moyen. » Winston Churchill.

La démocratie est un système qui affirme que la seule chose dont vous avez besoin de savoir pour arriver à déterminer pour qui voter, bon en fait, vous n’avez pas besoin de savoir quoi que ce soit. La seule chose que vous avez besoin d’avoir pour voter, c’est d’avoir 18 ans.

Donc, le seul mérite que doit avoir n’importe quel électeur, c’est d’avoir été capable de survivre pendant 18 ans.

« Une démocratie n’est rien d’autre que la loi de la majorité, une foule où cinquante pourcents des gens l’emporte sur les quarante-neuf autres pourcents. » 

Si Planton, l’ancien philosophe grec était là aujourd’hui, son vote ne compterait que pour une voix, autant que le vote de n’importe quel mec…

La plupart des électeurs passent plusieurs heures chaque jour devant leur télé, ou à lire les journaux, ou même les deux. Alors nous savons que leurs opinions est basé sur ce qu’ils voient aux infos, ce qu’ils voient à la télé.

« La nature de la démocratie et la nature du journalisme sont profondément liées.. » Bill Moyers

Le véritable pouvoir n’est pas entre les mains des politiciens, mais entre les mains de ceux qui contrôlent les médias bien sûr. Et qui est-ce ? Je ne vais pas discuter de ça, vous trouverez par vous-mêmes, et la réponse pourrait vous surprendre.

« La démocratie, c’est l’opportunité de devenir l’esclave de tout le monde. » Karl Kraus, écrivain autrichien (1874-1936)

Je suis un citoyen Norvégien. J’ai donc le privilège de voter pour quelqu’un qui a été choisi par quelqu’un d’autre, et à huis clos. Et je n’ai pas le loisir de voter pour le parti politique que je souhaiterais, car ce parti est interdit en Norvège…

« La façon la plus intelligente de garder les gens passifs et obéissants, c’est de créer une limite stricte au spectre de l’opinion acceptable, et de laisser libre cours à un débat très animé à l’intérieur de ce spectre. » Noam Chomsky

Et ce parti est banni par la majorité, bien entendu. Enfin, pas vraiment la majorité du peuple: ils ne leur ont jamais demandé leur avis. Mais la majorité des politiciens. Et les politiciens sont bien au centre du sujet dans ce contexte là, parce que : qui sont-ils et quels intérêts servent-ils ? Ils ne servent certainement pas l’intérêt du peuple, n’est-ce pas ?

Et bien entendu, les mêmes banquiers ont dans leurs poches TOUS les hommes politiques, de tous bords, de tous les partis. Et si ce n’est pas le cas, le parti politique en question sera interdit, ou du moins, ces hommes politiques libres seront affichés comme étant des hommes mauvais par les médias que les banquiers possèdent.

« Les dictatures naîtront naturellement de la démocratie et les formes les plus graves de tyrannie et d’esclavage naîtront des libertés les plus extrêmes.» Platon

Pour résumer : la démocratie est une grosse arnaque.

La majorité est stupide. La majorité est ignorante. La majorité est peureuse.

« La stupidité est bien plus dangereuse que le Mal, car le Mal a des moments de répit de temps en temps, mais pas la stupidité, » Anatole France

« La démocratie c’est l’aristocratie des malfaiteurs . » George Gordon Byron

Et pour reprendre Henrik Ibsen : « La majorité a toujours tort ».

La soi-disant « démocratie » est la pire de toutes les alternatives possibles.

La parole de Dieu

Original, Russe, Serbe

Il y a quelques centaines d’années, nul ne pouvait discuter, réagir à « la parole de Dieu ».  Si c’était écrit dans la Bible, chacun devait simplement y croire. La remettre en cause ou la discuter était, certes pas toujours carrément du suicide, mais au moins très dangereux. Il y avait de grandes chances d’être ostracisé. Etre ridiculisé, c’était certain. Être méprisé, c’était certain. Être persécuté, c’était certain.

Aujourd’hui la science est la « nouvelle Parole de Dieu », et peut-être plus particulièrement l’ADN. Si c’est dans l’ADN et que les scientifiques (les nouveaux prêtres)  peuvent l’interpréter de telle ou telle manière pour nous, alors nous ne pouvons rien dire, ni contredire. Si un échantillon d’ADN a prouvé que vous étiez blanc, alors que vous êtes noir en fait, vous aurez toutes les difficultés à convaincre vos semblables qu’en réalité vous êtes noir.

Je veux dire par là… comment peut-on discuter l’ADN? Quand la science parle, nous fermons bien souvent les yeux pour finalement accepter ce que racontent les scientifiques.
Quand l’institut Max Plant a démarré son « Neanderthal Genome Project », ils ont pris l’ADN de deux néanderthaliens de Vindija en Croatie, des individus qui étaient déjà mélangés (avec l’homo sapiens). Comme l’ADN n’était pas complet, ils ont rajouté quelque chose d’un autre Néandertalien, de Mezmaiskaya en russie, qui lui aussi était déjà mélangé avec un Dénisovien, une espèce asiatique.
l’ADN n’était donc pas tiré d’un seul individu, et pas d’un Néandertalien du tout ! Mais de plusieurs Néandertaliens / Homo sapiens / Dénisoviens mélangés ! Et comme si ça ne suffisait pas, l’ADN n’était même pas complet.
Ils n’ont pris des échantillons d’ADN d’aucun Néandertalien pur, ni d’aucun Néandertalien d’Europe centrale ou de l’Ouest. Pourquoi ça ?!
Alors ils ont pris des échantillons d’ADN de plusieurs hommes modernes et les ont comparés à l’ADN des Néanderthaliens dont ils ont pris les échantillons, qui rappelons-le étaient des Néandertaliens mélangés (et non pas pur donc).
Les hommes modernes desquels ont été pris les échantillons d’ADN, n’étaient – chose étonnante – pas européens, sauf un qui était français. Et nous ne savons rien de lui.
Alors, puisque nous savons que les hommes de Neandertal étaient blonds aux yeux bleus et qu’ils avaient la peau « claire »,  pourquoi n’ont-ils pas pris des échantillons d’une population qui a les mêmes caractéristiques, comme les Scandinaves, les Allemands, les Hollandais ou les Anglais ? Pourquoi ça ?!
Certains asiatiques en sont sortis semble t-il comme étant les plus Néandertaliens, mais rien d’étonnant là-dedans : comment cela aurait-il pu en être autrement quand les scientifiques ont ajouté de l’ADN d’un Néanderthalien mélangé à une espèce asiatique ?! Et nous ne savons pas à quel point il était mélangé. Tout ce que nous savons c’est qu’il était à moitié néandertalien et à moitié dénisovien, avec 50% d’ADN dénisovien.
Comment des asiatique n’auraient-il pas un ADN des plus néandertalien, alors que aussi surprenant que ce soit, ils ne l’ont pas comparé avec un européen aux caractéristiques néanderthaliennes comme les yeux bleus, les cheveux blonds et la peau claire ?!

Dites-moi donc : de quelle science parle t-on ?!
Et dites-moi : avez-vous confiance dans ces test ADN et dans ce que racontent ces prêtres à propos de l’ADN une fois que vous savez tout ça ?!
Ils ne nous éclairent pas le moindre du monde, ils nous font couler toujours plus loin vers de profondes ténèbres. Ils n’illuminent pas notre monde de vérité, ils ne produisent que des écrans de fumée et des illusions.
Je suis las de ça. Pas un mois ne passe sans que je reçoive un lien par mail vers un article d’un de ces journaux « scientifiques » qui apparemment ont des arguments contre ce que je pense. En fait il n’en est rien, mais par moment ils en donnent l’impression parce qu’au final, tout ce qu’ils produisent, ce ne sont que des écrans de fumée et des illusions qui cachent la vérité.
Si vous voulez connaître la vérité, utilisez plutôt votre tête. Si c’est sensé, c’est que c’est probablement vrai. Si ça n’a pas de sens, c’est que ce n’est sans doute pas vrai comme pour la théorie qui dit que les Européens qui ont toujours les caractéristiques récessives des hommes de Neandertal ne sont pas complètement des hommes de Neandertal.
Nous le sommes, nous sommes toujours des Néandertaliens.
Ne laissez pas ces prêtres détruire votre foi dans vos origines. Ne les laissez pas faire exploser votre propre identité. N’ayez pas confiance en « la parole de Dieu ».

HailaR WôðanaR!

Au sujet du génocide Européen

Video

Le génocide arménien, le génocide ottoman, grecque par les Turcs, l’Holodomor, le génocide allemand de 1945 à 1950, le génocide des Amérindiens… Il y a tant de génocides dans notre Histoire. Lequel est le pire ? Allons le découvrir.

Le génocide Européen

Le génocide Européen Partie I.

Meurtre comme moyen génocidaire.

Des centaines de milliers de païens assassinés pendant l’Antiquité classique dès que les chrétiens eurent le pouvoir.

Des millions de païens assassinés pendant les “missions” chrétiennes en terres païennes au Moyen-Âge.

Des millions d’Européens “hérétiques” assassinés.

Des millions de “sorcières” Européennes ( càd païennes), env 80% des femmes, assassinés à la fin de Moyen-Âge.

Des dizaines de millions d’Européens tués pendant les guerres religieuses chrétiennes, durant lesquelles le christianisme a mis face à face des frères Européens.

La pire des celles-ci, et la première à avoir été une “guerre totale”, fût la guerre de Trente Ans.

La“guerre totale” est la destruction complète de l’existence humaine : son corps, ses possessions, sa culture et sa subsistance.

À la fin de la guerre de Trente Ans, 1/3 de la population urbaine avait été tuée et jusqu’à 40% des paysans ( en Europe centrale).

En effet, cette guerre religieuse chrétienne seule a tué entre 25 et 40 % de la population centrale européenne !

“Succès!”

Le génocide Européen Partie II.

La stérilisation comme moyen génocidaire.

Les chrétiens prenaient des Européens ( souvent les meilleurs) et s’assuraient qu’ils ne se reproduisent pas en les forçant à faire voeu de célibat. (Ils les volaient aussi, en les forçant à faire voeu de pauvreté aussi, et ainsi prenaient leur pouvoir.)

Chasteté, pauvreté, obédience

Des MILLIONS d’Européens ont été stérilisés avec succès.

Comme résultat, cette manière et les autres manières pour exterminer les peuples Européens, a fait baisser la population Européenne ou a empêché celle-ci de croître normalement.

Des centaines de millions d enfants Européens, qui auraient dû naître, ne sont jamais nés à cause du christianisme.

“Succès?”

Laissez-moi vous rappeler la définition d’un génocide selon l’ONU :

Article II Dans la présente Convention le génocide s’entend de l’un quelconque des actes ci-après, commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel :

a) Meurtre de membres du groupe;

b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe;

c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;

d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;

e) Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe.

Exode 34:13:

Au contraire, vous renverserez leurs autels, vous briserez leurs statues, et vous abattrez leurs idoles.

Lévitique 26:30:

Je détruirai vos hauts lieux, j’abattrai vos statues consacrées au soleil, je mettrai vos cadavres sur les cadavres de vos idoles, et mon âme vous aura en horreur.

Deutéronome 9:14:

Laisse-moi les détruire et effacer leur nom de dessous les cieux; et je ferai de toi une nation plus puissante et plus nombreuse que ce peuple.

Deutéronome 7:23:

L’Éternel, ton Dieu, te les livrera; et il les mettra complètement en déroute, jusqu’à ce qu’elles soient détruites.

Deutéronome 12:3:

Vous renverserez leurs autels, vous briserez leurs statues, vous brûlerez au feu leurs idoles, vous abattrez les images taillées de leurs dieux, et vous ferez disparaître leurs noms de ces lieux-là.

Le christianisme est en lui même une doctrine raciste génocidaire qui a l’intention de détruire tous les peuples“gentils”(lat: gentiles) et les cultures de cette planète et devraient donc être banni comme d’autres doctrines haineuses et racistes.

www.thuleanperspective.com

Une vie plus simple II

Video

La raison pour laquelle je pense que le tribalisme fonctionnera dans l’avenir est très simple : les tempêtes solaires.

Une vie plus simple II

Les astrophysiciens disent que tous les 6 000 ans une tempête solaire, 10 000 fois plus puissante que la tempête solaire de Carrington en 1859, frappe la Terre.

D’après ces mêmes astrophysiciens, une telle tempête solaire terrasserait notre civilisation. D’autant plus que le champ magnétique qui nous protège des tempêtes solaires n’est que d’1/3 de ce qu’il était en 1859.

Tout ce qui est électrique ou électronique « mourrait ».

Pas mêmes d’énormes cages de Faraday ne nous protégeraient contre une tempête solaire de cette ampleur.

Il est possible que même les métaux dont nous nous entourons fondent.

Nous n’avons pas moyen de savoir quand cela arrivera, seulement que cela arrivera, un jour…

Selon ces mêmes astrophysiciens, il y a de « grandes chances » que cela se produise BIENTOT. Et lorsque ça arrivera…

L’humanité sera réduite à une fraction de sa taille actuelle, car sans électricité, et peut-être même sans métaux, il n’y a pas moyen de maintenir la production de nourriture, la production de médicaments, d’articles d’hygiène, de TOUT ce que la vaste majorité des gens a BESOIN pour survivre.

Seuls ceux qui sont capables de survivre par leurs propres moyens, sans électricité (et peut-être sans métal) auront une chance de survivre.

Ils survivront en mangeant des plantes sauvages, en posant des pièges et en chassant, en faisant pousser leur propre nourriture et avec leur propres stocks de réserve.

Peut-être que cela s’est déjà produit avant ? Peut-être est-ce pour cela que nos ancêtres ont utilisé du bois et de la pierre pendant si longtemps ? Parce qu’ils le devaient.

Si une tempête solaire, ou une série de tempête solaire, détruit aussi les centrales nucléaires, nous courrons d’autres risques à l’avenir.

Mais une chose est certaine : l’humanité sera drastiquement réduite de taille et le Tribalisme sera le meilleur système pour nous.

La civilisation n’a aucune chance face à la colère des Dieux !…

Mort à Prométhée !

Salut et Joie !

Pagan Mid-Summer Celebration in Riga

Célébration païenne à Riga!